司法修習生107名合格できず

司法修習生が法曹資格を得るために修習の最後に受ける卒業試験を通らなかった修習生が今年、１０７人（全体の７．２％）に上ったことが２８日、分かった。最高裁によると、資料が保存されている過去１０年間で最も多いという。
　卒業試験を受けたのは、主に２００４年に司法試験に合格した１４９３人。このうち、１３８６人は卒業試験をパスしたが、１０人が不合格。残る９７人も合否判定が留保扱い。

　卒業試験は、論文試験が刑事裁判、民事裁判、刑事弁護、民事弁護、検察、教養の６科目。これに面接に当たる口述試験も併せ、今月実施された。
　１科目でも不合格になれば卒業試験に合格できない仕組みで、不合格者が多かったのは刑事弁護の４６人と民事裁判の２９人だった。　

   59期の修了試験で大量の合格留保者がでた、というものです。

  わたしは43期ですから、16年後輩ということになりますが、わたしのころは500人時代で二回試験での留保はほとんどなかった時代でした。修習期間は当時は2年間ですが、現在は1年半となっています。

  実務修習期間が短縮され、ただでされ充実度に問題があった刑事弁護で、下手すれば否認事件にまったくあたらなかったひとも多数でしょう。修習生の刑事弁護の意識はひくいのです。また、刑事弁護教官も先鋭な活動をしているひとは選ばれにくい傾向にあり、無罪をかちとった経験のないひとがむしろ多数派なのではないでしょうか。わたしは無罪は弁護士15年で自分が主任のものが2件です。

  否認事件の弁護方法がわかっていない起案をされると実務では困るなあ、という視点から刑事弁護での落第がおおかったのでしょうか。

  民事裁判の場合は冒頭部分をまちがえると全体が0点になりかねないので落第がでるのはよくわかる科目です。

  刑事関係は検察官面前調書からみる(争点がわかりやすい)、民事関係はうしろからみる(主張が撤回されていたりする)ぐら)がやっていればそうそう時間もたりなくならないはずですし。

  あとは事務的な間違いで0点になっている場合も考えられます。