「華麗なる一族」と父子の法律関係

父子の法律関係

　　　　　　　　　　弁護士　岡本　哲

　――「華麗なる一族」から父子関係のはなしになります――

構成

１　ドラマ「華麗なる一族」

２　民法の父子規定

１　ドラル「華麗なる一族」

２００７年第１四半期のテレビドラマは「華麗なる一族」が話題をさらった。関西地区では２００６年の紅白歌合戦より視聴率がよかったようである。

放送期間は２００７年１月１４日～３月１８日で、系列はＴＢＳ系列、時間帯は毎週日曜日２１時～２１時５４分（初回と最終回は延長あり）に放送された。テレビドラマ化は１９７４年につづいて２回めである。今回の主演は木村拓哉が万俵鉄平 (34歳) 役。鉄平側からみたあらすじ（かなり大胆に要約）は以下のとおりである。

鉄平は、万俵大介の長男であるが、大介より祖父敬介に似ている。父・大介がオーナーを務める万俵財閥の主力企業、阪神特殊製鋼専務。父の意向に反して東京大学工学部冶金学科（現・マテリアル工学科）に進み、卒業後はマサチューセセッツ工科に留学した経験も持つ技術者。7年前（１９６０年）、鶴田芙佐子（原作にはでてこないキャラクターである）と交際していた。芙佐子が自分の前から姿を消した後、元通産大臣で有力代議士の大川一郎の長女・早苗と結婚した。父・大介と高須相子による閨閥結婚であったが、早苗との間に長男・太郎を設けるなど良好な関係を築いている。鉄平は、理想と情熱を合わせ持ち、仕事にかける志は高い。社の将来を考え、巨額の予算が必要となる高炉の建設を計画する。が、父・大介によって企てられた高炉の突貫工事により、高炉建設の途中、死傷者を出す爆発事故を発生させ、社を倒産させる。父・大介が祖父・敬介に似すぎている鉄平を快く思っていない（大助は、妻と祖父の同衾場面を目撃したことがある）事から、大介に愛されていないと感じていた。その上仕事面での不協和音も合わせ、確執を更に深まることになる。また志乃が生前に残した手紙から祖父・敬介が父親であること、芙佐子は自分の妹であることを知る（実際には、敬介の勘違いであった）。その後、大同銀行を陥れるために見せ掛け融資を行い、阪神特殊製鋼を潰そうとした父・大介を告訴するため妻子と共に万俵家を出て裁判に挑むが、阪神特殊製鋼の管財人となった帝国製鉄の和島所長により裁判を取り下げられ役員を解任され、会社を去る。その後、父・大介から、「お前が生まれなければ万俵家の不幸は無かった」と言われたことに失望し、早苗宛に手紙を残し、

兵庫県

・丹波篠山で、自らの頭部を、祖父・敬介の形見の猟銃で打ち抜き、自殺する。その後鉄平の血液型から鉄平は敬介の子ではなく、大介の実子であったことが判明する。

万俵大介の長男で、父・大介がオーナー

1970年3月より1972年10月まで週刊新潮に連載された原作小説は、作者山崎豊子の多くの作品と同様に、実在の事件および人物をモデルにしたものだと言われる。すなわち、本作品は全体として1965年の山陽特殊製鋼倒産事件、阪神銀行は神戸銀行を、万俵家は神戸の岡崎財閥、帝国製鉄は新日鉄（ただし同社の合併・発足は1970年で舞台設定の1960年代はまだ八幡製鉄・富士製鉄の２社並立）、合併相手の大同銀行は協和銀行をモデルにしたものだと言われた。ちなみに現実の神戸銀行の合併（1973年）は小説発表より後であり、再編の予言をした小説ともいわれた。山崎豊子自身は岡崎財閥モデル説を否定している。２００７年のテレビドラマでは父子の確執がおおきなテーマとなっているが、小説は経済の流れとか一族の繁栄・解体とかのもっと大きな全体小説となっている。

ところで、父子の確定についてわが民法はどうなっているのだろうか。問答形式で最近の話題をまぜてかいてみた。

２　民法の父子規定

質問１　離婚後３００日以内に子供を産んだ場合の特例

今年（平成１９年）の５月２１日から離婚後３００日内に元妻が出産した場合の戸籍の処理がかわる、ということですが、どのように変わるのか教えてください。

回答

平成１９年５月２０日までの取扱

一般に，母子関係は分娩により明らかです（例外もあります）が、父子関係はＤＮＡ鑑定の発達以前にはよくわからない場合がありましたし、ＤＮＡ鑑定でも限界がある場合があります（例えば、妻の不貞相手が一卵性双生児の兄弟というような例）。そこで、わが民法では嫡出推定の規定をもうけ、結婚関係の男女から生まれた子については母の夫の子であるとしており、婚姻の成立の日から２００日を経過したあと、または婚姻の解消もしくは取消の日から３００日以内に生まれた子は婚姻中に懐胎したものと推定しています（民法７７２条２項）。
　しかし、実際は離婚した妻がすぐに再婚する場合に、離婚後すぐに別の男性の子を懐胎してしまうことがあります。この場合、子の父親は前の婚姻（前婚）の夫ということになってしまい、生物学上の父親とずれてしまいます。さらにこの場合に嫡出否認の訴えは前婚の夫側からしかできず、その期間も夫が子の出生を知ったときから１年に限られます（民法７７７条）。また、この訴えは子側からできないため、問題が生じてしまいます。したがって、平成１９年５月２０日までの取扱では、その子は前夫の嫡出子として戸籍に記載されざるをえませんでした。

平成１９年５月２１日以降の取扱

この問題で、法務省から特例措置の通達が出され、平成１９年５月２１日から特例措置の受け付けが全国市区町村の戸籍窓口で始まりました。医師が作成した証明書を出生届に添付し、離婚後妊娠が確認できれば、「再婚相手の子」か、再婚していない場合は「非嫡出子」としての届け出が受理されます。証明書には、（１）妊娠の推定時期（２）推定時期算出の根拠（超音波検査や生殖補助医療の実施日など）を記す必要があります。法務省通達に基づく特例措置による受理であることを明示するため、戸籍の特記事項欄には「嫡出推定が及ばない」と記載されます。この場合は親子関係を争う場合は親子関係不存在の訴えとなり、父側からでも子側からでも利害関係人の全てからも提起でき、期間の制限もないとされます。

問２　婚姻後２００日以内の出生の場合の取扱

婚姻の成立の日から２００日以内に生まれた子については民法７７２条の嫡出推定は及ばないことになっています。となると、その子の父については、どのような取扱がなされるのでしょうか。

回答　昭和初期の大審院判例（昭和３年１２月６日新聞２９４７号６頁）では、母の嫡出でない子であり、夫がこれを認知したときに準正によって嫡出子の身分を取得するとしました。しかし、この解釈では実際の生活感情とあわないし、子が生まれる直前になって届出がなされることがけっこう多いできちゃった婚の実情からみて不都合です。ただ、夫が子の出生届をしていれば、準正の効果が生じるとして不都合は生じなくしました。しかし、夫が子の出生前に死亡した場合には、死後認知、夫以外のひとが出生届をした場合には夫の任意認知がないと父子関係が生じない場合がある。そこで、昭和１５年になって判例は見解をあらため、内縁関係が先行する場合には婚姻届出後２００日以内に生まれた子も当然嫡出子となることにした（昭和１５年１月２３日民集１９巻５４頁）。さらに、戸籍上の取扱としては婚姻成立後に出生した子はすべてふつうの嫡出子として届出を受理することになっている。

　ただ、このような子は嫡出推定を受けないので（最高裁昭和４１年２月１５日民集２０巻２号２０２頁）、嫡出性を争う場合には嫡出否認の訴えではなく、ふつうの親子関係不存在確認の訴えによることになります。ただ、内縁が先行する場合にどうなるのか、よくわからないところがあります。

問３　夫以外の子を妻がうんだ場合

　嫡出推定が及ぶ場合でも通常の夫婦間の性行為を原因としない受精もありえます。夫の同意をえて他人の精液を用いた場合は嫡出推定ははたらくのでしょうか。

回答　夫の同意があった場合は嫡出推定ははたらくと考えられています。結局は夫の意思に基本をおく制度だからです。したがって、夫の同意なしにおこなわれた場合は、夫は嫡出否認の訴えを提起できます。

問４　「華麗なる一族」の場合

「華麗なる一族」の場合は大介は鉄平に対する父子関係の否定はできたのでしょうか。

回答

　昭和４２年に３４歳ですから、鉄平は昭和８年生まれということになります。当時の嫡出親子関係については現在とあまり変わらないと考えてよいでしょう。判例の変遷についてはすでに述べたとおりです。

　政略結婚ですから、できちゃった結婚は考えにくいし、早産ということもうかがえないので、婚姻成立後２００日以降に鉄平は出生していると思われます。となると大介の子であるという嫡出推定がはたらきます。

　夫の同意なしに夫以外の精液が用いられて妊娠している場合は、夫は嫡出否認の訴えを提起できますが、これは出訴制限と原告の制限があります。こどもの出生から１年以内に夫が訴えでなければならない、ということになりますし、作中の敬介・大介の鉄平１歳当時の力関係では到底そのような訴えの提起はできなかったことでしょう。訴えを提起していれば血液鑑定くらいはなされたでしょうから、ぎゃくに父子関係が証明されていたことでしょう。

父子関係に対する疑念が、大介の鬱屈につながり、荒れた私生活やら鉄平の排斥する原動力になったのではないでしょうか。自分の血をひかない後継者など排斥したいと考えるのが利己的遺伝子論から考えても当然ですから。

あさのあつこ講演会にいってきた

３月２９日　木曜日　雨

岡山国際ホテルでの岡山経済同友会主催のあさのあつこ講演会にいってきました。

映画「バッテリー」が３月１０日より配給されています。この撮影のときの苦労話しや感動したはなしなどガ主体でした。

自分の息子と主演の林くんとの差にため息をついていると、息子のほうが、そら天海祐希と自分の差より小さいといいかえされたというはなしも受けていました。息子さん二人は映画にでているそうです。

テレビの視聴率はほんとうの視聴率なのか

　テレビの視聴率２０パーセントというと日本の国民の２０パーセントがみた、というように思われがちである。しかし、これは世帯数に１のテレビがあった時代と４のテレビがある時代で分母が世帯で同じになっているようなので、実際の影響力は１９７０年代に比べて４分の１以下にはなっていると思われる。

　ドリフターズの「８時だよ！全員集合」については小学生当時の筆者の記憶ではクラスのほとんど全員が番組内容について話についてこれていたから、４０パーセントという視聴率に掛け値はなかったと思われる。しかし、現在の８パーセントの仮面ライダーや戦隊ものについて日本全国の８パーセントがみているという実感はない。２パーセントでもおおいような気がしている。グッズの売れ具合は豊かさの度合いが違うのでまたちがってくるのであろう。１９７０年代の８パーセントにとどけるよりは現在の２パーセントにとどけたほうが商売としてはいいのかもしれない。しかし、根本の数字が粉飾をしているようでは、入場人員でみえをはりつづけて、危機の認識がおくれたプロ野球の二の舞になりそうである。

事務管理の限界 宮本巡査長

昨日から自殺志願者を踏み切りで助けようとして殉職された宮本巡査庁の葬儀等の記事が新聞テレビ等をにぎわせています。冥福をお祈りします。

　事務管理の場合、本人が期待していないことを本人のためだと思ってやった場合どうするか、という問題かあります。自殺志願者を助けるために消耗した物品代金を自殺志願者が助かった場合に自殺志願者に請求可能か、という問題です。サマリア人問題としてむかしからある問題で、星野英一先生が東大の教授だったころに京都大学で講演されたことを記憶しています。

　さらに殉職された因果関係があるような場合に、どこまで賠償範囲をひろげるかという問題もあります。

ドラマ「華麗なる一族」の便乗商品

「華麗なる一族」の第２回放送が昨日ありました。キャストが豪華ですね。

華麗パンが１１０万庫売れたということですが、思いつきを商品にする力がつよいです。ダジャレものはワンマン企業でないとまず企画がとおらないんですがねえ。

大塚家具提供の同じ家具はどれくらい売れるでしょうか。

ドラマ「えらいところに嫁いでしまった」の本来の主演女優

　テレビドラマ「えらいところに嫁いでしまった」が１月１１日から始まっています。

　竹内結子主演の実写ドラマかと期待していたのは、わたしだけでしょうか。

フジ系月９「のだめカンタービレ」１回

　１６日の月９ドラマ（フジ系列の月曜９時定期放映のドラマは以前は人気作がおおかったため、この枠のドラマを期待をこめてこのようにいう）は「のだめカンタービレ」でした。

　二ノ宮知子の講談社発行のコミックスは全巻もっていてファンなので、期待半分でみていた。（半分しかないのはコミックスのイメージがこわれないかということ）

のだめの汚い部屋とかはうまくできていた。ミルフィーや峰君・ますみちゃんの登場はわりとはやくなっている。ただ、ヴィエラ先生はともかくミルフィーを竹中直人でドイツ人というのはどうだろうか。設定は日本人にかえてもよかったのでは？

またコミックスでは連弾といいながら二台のピアノになっていたところをちゃんと２台のピアノとなおしてあるのはよかった。

　今後も期待できそう。

　星４つ。

「ドラゴン桜」最終回視聴率２０パーセント超

　「ドラゴン桜」最終回視聴率が２０パーセントを超えたということであった。

　後ろのほうが視聴率がいい、ということはほんとうに内容をみて視聴者がふえていったということであるから、いい内容であったということであろう。

　ただ、最終回も桜木は法律事務所をひとりでやっているが、２０億規模の倒産処理事件を１年専念だと着手金は数千万にはなるはずで、事務員数名規模の事務所が維持できるはずである。あの段階でビンボーなのはちょっと不思議だ。

映画をふたりでみるときに

　妻とはじめてみた映画はビョーク主演の「ダンサー・イン・ザ・ダーク」であった。

　失明の危機にあるビョーク演じるセルマが貯めた金を同僚がぬすみ、それをとりかえそうとして不幸な事故がおこり、セルマは強盗殺人犯として死刑台におくられる…というくらいはなしで美しい歌とミュージカルになっているものである。

　わたしは弁護士として法廷シーンをみて、あー、ありゃ、まずい、と思ってどうも音楽に集中できなかった。

　妻のほうは涙をながしながらみていたと思う。

　その後、「バトル・ロワイヤル」をわたしがパロディ部分をわらいながらみている横で妻がないていて、これは映画の趣味では妥協が必要だと思った。

　「魁！クロマティ高校」は岡山にはきていないが、妻とはみにいけないように思っている。

　趣味とデートは切り離したほうがよさそうである。

「マシュー」の「なまり亭」が好きだ

   朝日系毎週水曜日２３時代のマシュー　ＴＨＥ　ＨＩＴ　ＴＶという藤井隆がしんをどるバラエティ番組がある。

　このなかの今年のヒット企画に「なまり亭」というのがある。地方出身のタレントの対抗戦で、同時通訳および故郷の親しい人との電話での会話をおこない、なまってしまった数のおおいほうが負ける，、というものである。初回には新山千春がでていて、ふだんとちがう素がでて、それがまたかわいくて、高感度がずいぶんアップしたと思われる。

　8月10日放送では室井滋対マックスであった。

　室井滋は週刊文春に連載をもっている才女であるが、それでも化けきれずに、なまってしまっていた。相手方のマックス側が金田一博士がタカハシ名人なみにチンをおすというなまりのおおさのために勝利することができていた。

　タレントの素がでるという点、下半身関係のいやらしさがないという点で、いいコーナーだと思う。

映画「砂の器」から

　２００５年７月６日の山陽新聞夕刊に「砂の器」（１９７４年）のデジタルリマスター版が東京で上映されているという記事があった。

　　すこし前に「砂の器」関連のエッセイをかいているのでここでだしておきたい。

「砂の器」と「ナニワ金融道」　　　　　　　　　弁護士　岡本　哲

１　「砂の器」と「ナニワ金融道」

２　迂回融資の違法性

３　顧客の相談にどう答えるか

　　　―――テレビドラマ「砂の器」のはなしから、迂回融資のはなしになりました――

１　「砂の器」と「ナニワ金融道」

表題の「砂の器」と「ナニワ金融道」、どこでつながるのだろうか？すこしつながりを考えてみてほしい。

今年は松本清張原作「砂の器」の何度目かのテレビドラマ化があった。

筆者は

岡山県

出身であり、原作では岡山がすこしでてくるので、ドラマでどう扱われているか気になった。１９７４年の映画のほうでは

岡山県

で名優として知られた加藤嘉演じるの「父親」がハンセン病患者の収容施設にいて、丹波哲郎と森田健作の刑事から、和賀の写真をみて、うろたえ、ふるえながら知らない、そんなひとは知らないとシラをきる名場面がある。

今回のドラマのほうでは岡山との関係はほとんど省略されたようである。巡礼の親子を三木巡査が保護するところも場所が原作とはかわっていた。原作では

岡山県

であるが、ドラマでは

島根県

である。

主演は、中居正広であったが、彼がドラマ化された青木雄二作「ナニワ金融道」の主役をやっていたことはご存じであろうか。ナニワ金融道もリメイク予定であるが、さすがに主人公は変えるようである。長者番付常連が「つまんどる」（サラ金から借りていることの金融業者の隠語）の青年を演じるのは無理があるということであろうか。ただ、音楽の苦手なのにピアニスト・作曲家を演じるのとそれほど距離があるとも思えないような気もする。

　ナニワ金融道の中居が帝国金融につとめて最初の客は連帯保証のワナに女性公務員をはめる話である。

このような「保証人殺し」のやりかたは最近は批判がおおくなって、金融業者もやりにくくなってきている。

金融業者甲は、倒産しかけの建設会社乙に追加融資をしたいが、内部規則違反になりそうである。顧問の会計事務所は株式会社化した丙会社であるが、ここへの融資なら内規違反にはなりそうにない。そこで、丙会社に融資したかたちで内部のオーケーをとったうえ、丙にわたった金はそのまま乙会社に送金された。乙会社はそのあと案の定倒産した。丙会社に対して甲から請求があった。丙会社から相談を受けた弁護士としてはどのような手段を考えるか。その際留意する点はなにか。

２　迂回融資の違法性

　迂回融資自体は、金融機関が内部の規制をくぐりぬけるためにバブル期以前はわりとおこなっていたようであり、当時の規制にはあまり合理的とはいえない規定もあったようで、ふるいひとには全く違法性の意識のないひとがいる。

　しかし、平成３年以降組織犯罪対策法などで暴力団に流れる資金等を規制するため、このような迂回融資は違法であるという認識が実務家のなかで徐々に共有させるようになってきた。

　実際問題迂回融資が横行していては、不良債権の分類等も支障をきたすわけである。

　では、この場合、違法な迂回融資であるとしても、乙会社には、どのような法律構成をとるべきであろうか。

　実体と形式が乖離している法律行為については心裡留保と虚偽表示の規定がある。そして、司法試験のヤマでもある民法９３条但し書き類推がある。（筆者がはじめて司法試験論文式試験をうけた昭和５９年度の民法でも出題されている。筆者はよくできなかったので、ぎゃくによく覚えている）。

　実際には丙に対する融資であって、乙に対する融資は外観をととのえた心裡留保類似の状態であり、実体について悪意なのであれば実体のみについて法律効果を帰属させるべきであると主張する。

広島高裁岡山支部　平成１２年９月１４日　判決　平成一〇年（ネ）一九三号

　貸金請求控訴事件　　金融商事判例１１１３号２６頁は

〔銀行が融資を行うに当たり、借主らの名義貸しによる迂回融資であることを知りながらこれに積極的に協力したときは銀行の貸主たる地位は法的保護に値せず、民法九三条ただし書の類推適用により、銀行は、債務者および連帯保証人に対し融資金の返還を請求することができないとされた事例である。

　筆者が控訴人側につきさいわい勝訴することができた。

　このときに、筆者の事務所では新日本法規出版の判例マスターを導入しており、以下の判例を引用することができた。

最高裁第二小法廷　判決　平成７年７月７日判決　平成七年（オ）三六二号

貸金請求事件　金融法務一四三六号三一頁

銀行が住宅ローンの貸付を行なう際、借受人が単に名義を貸したにすぎないことを知つていた場合には、消費貸借契約上の貸主として保護を受けるに値せず、民法九三条但書の類推適用により、右借受人に対して貸付金の返還を求めることは許されない。

　最高裁判例とはいえ、民集・裁判集にも掲載されていないかなりマイナーなものなのであり、判例マスターなしにはさぐりあてることはできなかったであろう。

また、裁判経過中に銀行の不祥事が次々と明らかにでたのが一審敗訴を逆転できる原因となったものとも思われる。

　勝ちに不思議の勝ちあり、負けに不思議の負けなし、は、前阪神監督の野村克也の明言であるが、これは不思議の勝ちであった。

３　顧客の相談にどう答えるか

　法律構成に最高裁判例の応援がついたとしても、まだまだ留意点はある。

実質は保証なのだと甲が主張し、丙の署名捺印で保証人あるいは連帯保証人なとどして一筆をいれている場合は、実質が一致してしまう。このような保証意思を確実にする証拠が存在するか、否か、また、虚偽表示類推の基礎となる証拠、乙丙の資金需要等の証拠についても十分収集する必要がある。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上